Experiments In Synthetic Rhythm

Am avut o revelatie de curand. Poate nu chiar o revelatie si poate suna cretin da’ pentru mine chiar o fost un moment de … claritate. Surprinzator cate chestii de genu am patit cu .. hai sa nu zic ‘pula in mana’. Veceul e un fel de biserica pentru mine. In fine, divaghez.
Am realizat, sau cel putin am o teorie, de ce nu sunt atat de agasat de ‘cocalari & co’ si sunt mult mai mult enervat de ‘snobi andargraundari pseudointelectuali & co’. Hai sa si dezvolt un pic ideea asta. Sunt mult mai mult agasat de ‘snobi andargraundari pseudointelectuali & co’ si nu sunt atat de enervat de ‘cocalari & co’. Adica nu ca astia nu ma afecteaza doar ca am o oarecare imunitate si in plus e mai greu sa acuzi un animal de lipsa de ‘moralitate’ – un concept pe care nu il cunoaste si nu il intelege. Ipocrizia ‘oamenilor’ in schimb ma irita. Cretinatatea celor care se cred inteligenti, meschinatatea celor care se cred ‘buni’. Eu vad acelasi comportament si chiar aceleasi manifestari, doar forma difera putin (gen rockeri – manelisti ca sa dau si un exemplu … am dezbatut mai pe larg teoria asta tin minte ca). Hmm … daca continui pe linia asta o sa incep sa nu mai cred in revelatia mea. Hai deci sa o enunt. Multa vreme am crezut ca ii consider pe [… bla bla am mai scris 2 ori …] e datorita faptului ca sunt mai inteligent si ceva mai intelept decat acesti ‘intelectuali’, lucru care, desi incontestabil, s-ar putea totusi sa nu fie singura cauza. Mi-am dat seama ca e ceva mai simplu de atat, e doar finca am fost expus si am interactionat mult mai mult cu patura ‘inferioara’ a societatii, nu neaparat prin alegerea mea, decat cu cea ‘superioara’. Pentru ca eu vad societatea, foarte simplificat, ca impartita in doua … paturi. Una superioara si alta, cum altfel, inferioara. Oamenii se impart aproape fara exceptie in cele doua. Din cea inferioara fac parte cei mai saraci, cei mai prosti, cei cu mai putine posibilitati, patura muncitoreasca, proletariatul … poporul. Restul sunt, evident, … restul. Adica cei cu bani (nu inseamna ca daca ai bani faci parte din partea superioara dar e de asteptat ca cei din aceasta patura fiind mai inteligenti, mai scoliti, cu alte deschideri si vederi mai largi asupra lumii si posibilitatilor sa aiba si mai multi bani) cei … astia din paranteza. Cred ca ai inteles. Eh … acum partea mai putin intuitiva e cum se face aceasta impartire. In sensul ca daca faci parte din patura de jos nu esti neaparat prost si invers. Dar din cauza ca ai trait si interactionat doar cu un anumit gen de oameni, inevitabil, ti-au transmis mentalitatea, viziunea despre viata si lume etc. Astfel un om inteligent crescut in acest mediu poate parea foarte ‘din topor’, ‘dintr-o bucata’, limitat dar cu picioarele pe pamant, mai legat la realitate. In fine, ideea e ca impartirea asta tine destul si de noroc pana la urma. Oricum nu o caracterizare, infantila, a ‘paturilor’ sociale era scopul acestui post.
Scopul era de a va comunica ca in timp ce ma pisam si ma gandeam la metafizica neantului, ca orice om obisnuit, am realizat ca din cauza contextului in care am crescut, expunerii in mod special unor tipuri si categorii de oameni, am o alta intelegere, imunitate si empatie fata de acestia pe care altii, in mod evident, nu o au. Nu spun ca am dreptate, nu spun ca varianta mea e mai buna, ci doar incerc sa imi explic. Totusi nu sunt convins ca e numai asta. Cum spuneam si mai inainte, de la diferiti oameni am diferite asteptari, iar daca unul isi ‘depaseste conditia’ indiferent la ce nivel se afla si de la ce nivel a plecat pot sa apreciez asta. Altii vad ca mai putin…